lördag 16 november 2013

Påtvingade Microsoftlicenser vid datorköp

Om jag går till ett bilföretag och köper en ny bil blir jag inte påtvingad att jag måste tanka den från ett visst företags bensinstation. Köper jag en limpa är jag inte tvingad att köpa ett visst pålägg till den men köper jag en  ny dator kan jag inte köpa den utan en Microsoftlicens. Jag vet att jämförelsen är dålig men min poäng är att jag undrar varför det inte finns större valfrihet vid datorköp och vilket operativsystem jag vill ha?

Som det är idag beställer jag nya bärbara och stationära datorer och de med en helt och hållet onödig OEM licens och datorn förinstallerad med detta. Så fort jag packat upp den ominstalleras den med företagslicensierat operativsystem och licensieras via företagets OWS licenser. Detta betyder att OEM licensen är fullständigt onödig eller kan någon förklara detta och varför jag inte kan välja att få köpa en ren dator utan något OS? Tänk om jag vill ha Linux på den istället?

Microsoft har en dominerande ställning än och jag förstår att företagen är en stor kassako med såna här påtvingade licenser. Det skulle vara intressant att höra vad konkurrensverken tycker om detta eller är de kanske nöjda med att själva få betala för bortkastade OEM licenser?

Ibland kommer de faktiskt till användning får jag erkänna och det är om datorn har ersätts med ny och den gamla säljs vidare med företagslicensierade OS borttaget men det är väl ändå inte tanken med detta?

Inga kommentarer:

Skicka en kommentar

One or more intermediate certificates missing

När jag försökte att installera ett Wildcardcertifikat på en webbserver fick jag följande felmeddelande som bild visar att det saknar ett ...